Mis on edukas inimene? Lennujaama eduraamatute standardite kohaselt võime edu mõista järgmiselt: edu on vaid 30 punkti annet ja rasket tööd, aga selle eest premeeritakse 100 punktiga. Kas pole? Enamik lennujaama eduraamatuid õpetab inimestele, kuidas teha isiklikku turundust, et kapsast saaks kuldse hinnaga müüa.
Selle standardi järgi on Fang Zhouzi kahtlemata üsna ebaõnnestunud inimene.
Fang Zhouzi, ebaõnnestunud inimene
Juba 1995. aastal sai Fang Zhouzi Michigani Riiklikust Ülikoolist Ameerika Ühendriikides biokeemia doktorikraadi. Ainuüksi selle professionaalse oskusega saab ta Ameerika Ühendriikides elada vaikset ja ülevat elu. Kuna ta oli aga noor, oli tal poeedilaadne romantiline meeleolu ja ta ei tahtnud oma eluväärtust laboris kulutada, mistõttu otsustas ta koju naasta.
Varase arstiõpingutega Ameerika Ühendriikides on tema naasmine Hiinasse jõudnud järele Hiina kiirele majanduskasvule enam kui kümme aastat tagasi. Fang Zhouzi nii kunsti kui ka teaduse tasemega oleks tal kergesti parem elujärg olnud. Enamikul tema klassikaaslastest peavad olema luksuslikud majad ja kuulsad autod.
Fang Zhouzi „võltsitud kaupade vastase võitluse teekond“ on kestnud tervelt 10 aastat alates võltsingutevastase veebisaidi „New Threads“ loomisest 2000. aastal. Fang Zhouzi ütles, et ta kavatseb igal aastal keskmiselt võidelda umbes 100 võltsitud tootega, mis 10 aasta pärast teeks 1000 toodet. Lisaks on Fang Zhouzi, kellele alati meeldib faktidest rääkida, peaaegu kunagi 10 aasta jooksul võltsitud kaupade vastases võitluses hääbunud. Akadeemiline korruptsioon paljastati ükshaaval, petised näitasid oma tõelist palet ja avalikkust valgustati ükshaaval.
Fang Zhouzi pole aga märkimisväärset tulu saanud ning seni pole mandriosa avalikkus saanud veebisaiti „Uued teemad” normaalselt sirvida. Kuigi Fang Zhouzi on kuulus kogu maailmas, pole ta tänu sellele varandust teeninud. Tema sissetulek tuleb peamiselt populaarteaduslike raamatute kirjutamisest ja meediakolumnidest.
Fang Zhouzi on seni kirjutanud 18 populaarteaduslikku raamatut, kuid populaarteadusliku kirjanikuna pole tema raamatud hästi müünud. „Minu kirjutatud raamatutest müüs parima müügimahuga raamatut kümneid tuhandeid eksemplare, mis on kaugel tervist kaitsvatest raamatutest, mida müüakse kümneid miljoneid eksemplare.“ Küsimusele populaarteaduslike teoste müügimahu kohta vastas ta jah. Sissetuleku poolest pole ta palju kõrgem kui valgekraedel.
Fang Zhouzil on võimalus varandust teenida. Üks tervishoiutoodete ettevõte teatas, et kaotas Fang Zhouzi avalikustamise tõttu 100 miljonit jüaani. Mitmes piimaga seotud juhtumis pole Fang Zhouzil keeruline miljoneid teenida, kui ta suu lahti teeb. Kahjuks on mõnede vulgaarsete eduteooriate kohaselt Fang Zhouzi emotsionaalne intelligentsus liiga madal ja ta ei puuduta ühtegi neist teenimisvõimalustest. 10 aasta jooksul on ta leidnud arvukalt vaenlasi, kuid pole kunagi leitud, et ta oleks saanud sobimatuid hüvesid. Selles osas on Fang Zhouzi tõesti õmblusteta muna.
Võltsingud mitte ainult ei toonud raha sisse, vaid tõid kaasa ka suure kahju. Fang Zhouzi kaotas neli kohtuasja kohalike jõudude kaitse ja absurdsete kohtuotsuste tõttu. 2007. aastal süüdistati teda võltsimises ja ta kaotas kohtuasja. Tema naise kontolt debiteeriti vaikselt 40 000 jüaani. Ka teine pool ähvardas kättemaksuga. Meeleheites pidi ta oma pere sõbra majja viima.
Vaid mõni päev tagasi jõudis Fang Zhouzi „ebaõnnestumine“ haripunkti, peaaegu et tema elu ohtu seades: 29. augustil ründasid teda tema kodu ees kaks inimest. Üks üritas teda eetrikahtlusega narkoosi teha ja teine oli relvastatud haamriga, et ta tappa. Õnneks oli Fang Zhouzi „kiire taibuga, jooksis kiiresti ja pääses kuuli eest“, saades vaid kergeid vöökoha vigastusi.
Fang Zhouzil oli küll mõningaid „ebaõnnestumisi“, kuid petised ja kelmid, kelle ta paljastas, olid siiski edukad, mis võib olla tema teine suur ebaõnnestumine.
„Dr. Xi Tai“ Tang Jun pole seni vabandust palunud ja on asutanud uue ettevõtte, et oma tooteid Ameerika Ühendriikides turustada. Zhou Senfeng on endiselt kindlalt kohaliku ametniku ametikohal ning Tsinghua ülikool pole plagiaadile reageerinud. Kuigi Yu Jinyong kadus, ei kuulnud ta, et teda oleks kahtlustatavate ebaseaduslike tegude pärast uuritud. Samuti on olemas Li Yi, „surematu taoistlik preester“, kes on pärast paljastamist „taoistlikust ühingust tagasi astunud“. Siiski pole tema kahtlustatavate raskete kuritegude, näiteks pettuse ja ebaseadusliku meditsiinipraktika kohta ühtegi teadet. Fang Zhouzi tunnistas ka, et ta oli mures Li Yi kaitsmise pärast kohalike jõudude poolt ja oli äraootaval seisukohal, kas Li Yi lõpuks süüdistus esitatakse. Samuti on suur hulk professoreid, kes on esitanud valesüüdistusi ja plagieerinud. Pärast seda, kui Fang Zhouzi need avalikustas, lahkus valdav enamus neist. Väheseid neist on süsteemis uuritud ja nendega tegeletud.
Fang Zhouzi tuleb lüüa
Võltsijate ja petturite vabadus on teravas vastuolus Fang Zhouzi üksindusega. See on tänapäeva ühiskonnas tõesti kummaline olukord. Siiski arvan, et rünnak Fang Zhouzile on selle kummalise olukorra arengu vältimatu tagajärg. Kuna võltsijaid ei karistata süstemaatiliselt, seab nende karistamata jätmine võltsijad tegelikult ohtu.
Kas pole? Kui petised paljastati, tormas meedia kohale ja nad pidid alguses värisema, kuid rambivalguse möödudes avastasid nad, et ametlikku karistusmehhanismi ei järgnenud. Nad võivad isegi igasuguseid suhteid ära kasutada, et muuta poliitika oma isiklikuks hüvanguks ja lasta kohtusüsteemil oma etturina tegutseda. Fang Zhouzi, kui sa end paljastad ja meedia sinust kaebab, jään ma kindlaks. Mida sa saad minu heaks teha?
Pärast korduvaid rünnakuid leidsid petised tee: järelkontrolliks pole helisüsteemi, meediakajastus ei ole liiga hirmunud, meedia avalik arvamus teeb iga kord kära, iga kord unustab liiga kiiresti.
Lisaks meediale avastasid petised, et ainus vaenlane, kellega nad silmitsi seisid, oli Fang Zhouzi, mitte süsteem. Seetõttu usuvad nad, et Fang Zhouzi tapmisega on nad võltsitud kaupade vastase võitluse teelt kõrvale hiilinud. Ründaja vihkas teda tõe rääkimise pärast ja uskus, et kui ta hävitatakse, võidutseb vale. Sest tema on võitluses ainult üks inimene.
Põhjus, miks ründaja julges Fang Zhouzit meeletult tappa, on see, et paljudel juhtudel on selliste asjade uurimine väga nõrk. Mõni aeg tagasi sai Caijingi ajakirja toimetaja Fang Xuanchang, kes tegi Fang Zhouziga koostööd võltsitud kaupade vastase võitluse alal, raskelt vigastada, kui kaks inimest ründasid teda töölt lahkudes terasvarrastega. Pärast juhtumi politseile teatamist saatis ajakiri avaliku julgeoleku osakonnale kaks kirja, milles nõudis tähelepanu. Tulemuseks oli tavaline kriminaalasi ilma politseijõududeta.
Fang Zhouzi ütles: „Kui avaliku julgeoleku organid oleksid Fang Xuanchangi rünnakule piisavalt tähelepanu pööranud ning juhtumi kohe uurinud ja lahendanud, oleks see ohvritele parim kaitse olnud ning intsidenti, mille tõttu mind seekord jälitati, poleks ehk juhtunudki.“ On mõeldav, et kurjategijate võrgust pääsemine on kurjade tegude demonstreerimine.
Muidugi, varasemate kogemuste põhjal on Fang Zhouzi rünnaku fookus tõesti liiga kõrge. Kui poliitilise ja õiguskomitee juhid nõuavad kuritegude lahendamiseks tähtaega, ei ole kuritegude lahendamise tõenäosus liiga madal. Tahan siiski külmalt öelda, et kui Fang Zhouzi juhtumit ei lahendata, ei ole meie ühiskonnas võimalik õiglust ja õigusriiki leida. Isegi kui Fang Zhouzi juhtum lahendatakse, on see tõenäoliselt inimkonna võit. Ilma tugeva sotsiaalsüsteemita, isegi kui Fang Zhouzi on turvaline, on nimetute vilepuhujate ja uurijate saatus selles ühiskonnas endiselt murettekitav.
Seega varisesid kokku moraal ja õiglus
Varem moraalifilosoofiat õppides ei saanud ma päris hästi aru, miks „Õigluse teooria“ keskendub jagamisele. Hiljem sain tasapisi aru, et jagamine on sotsiaalse moraali alus. Lihtsamalt öeldes nõuab sotsiaalne mehhanism headelt inimestelt häid tulemusi. Ainult sel viisil saab ühiskonnas olla moraal, progress ja õitseng. Vastupidi, sotsiaalne moraal taandareneb ning vajub korruptsiooni tõttu hävingusse ja kokkuvarisemisse.
Fang Zhouzi on võltsitud kaupade vastu võidelnud kümme aastat. Isikliku tulu osas võib öelda, et ta "kahjustab teisi, aga ei too endale kasu". Ainus kasu on meie sotsiaalne õiglus. Ta tegi üksikutele võltsijatele otsese tule all varjupaiga puudumise. Ta hoidis kümme aastat akadeemilist paleed ja sotsiaalse moraali lõplikku puhtust ning lasi kurjadel jõududel oma olemasolu pärast karta.
Fang Zhouzi astus deemonitele vastu üksinda, just nagu rüütellik mees, puhas ja tõsine. Temast sai tuntud "võitleja" võltsitud kaupade vastase võitluse poolest ja ta oleks äärepealt märtriks langenud. Fang Zhouzi jaoks on see küll üllas inimlikkus, aga kogu ühiskonna jaoks on see kurbus.
Kui meie ühiskond, nagu Fang Zhouzi puhul, on kindel ja korruptsioonita, aga need, kes on andnud suure panuse sotsiaalsesse moraali ja õiglusse, ei saa head tasu, vastupidi, need petised lähevad aina paremaks, siis variseb meie sotsiaalne moraal ja õiglus kiiresti kokku.
Fang Zhouzi naine loodab, et Pekingi politsei arreteerib mõrvari nii kiiresti kui võimalik ning ta ootab ka päeva, mil Hiina ühiskond ei vaja enam Fang Zhouzit deemonitele üksi vastu astumiseks. Kui ühiskonnal puudub tugev süsteem ja mehhanism ning see laseb alati üksikisikutel deemonitega silmitsi seista, siis liitub deemonitega peagi rohkem inimesi.
Kui Fang Zhouzist saab läbikukkunud hiinlane, siis ei saa Hiina edu saavutada.
Postituse aeg: 02.09.2010